« L'État est en guerre contre la population » : des avocats de mutilés déposent plainte contre Laurent Nuñez

Vendredi, dans les locaux de la Ligue des droits de l'homme, les avocats Arié Alimi, Elsa Marcel, Pierre Brunisso et Ilyacine Maallaoui ont annoncé le dépôt imminent d'une plainte collective contre Laurent Nuñez, ministre de l'Intérieur, et leur saisine de la Cour de justice de la République (CJR). En cause : les violences policières d'une extrême gravité commises depuis le début du mouvement social, impulsé par la révolte massive des lycées.

Les avocats représentent 18 victimes de violences ayant entraîné des mutilations ou des infirmités permanentes, dont une dizaine d'entre elles ont d'ores et déjà donné leur accord pour rejoindre cette plainte collective. Parmi elles, Ahmed, 27 ans, dont l'artère fémorale a été sectionnée par une grenade place de la République à Paris ; Maïssa, 17 ans, éborgnée par un tir tendu à Mulhouse ; ou encore un jeune homme de 20 ans, plaquiste de profession, dont le crâne a été enfoncé par un coup de matraque à Caen.

« On parle de gens qui ont perdu un œil, une main, qui ne peuvent plus marcher, qui ont eu la mâchoire fracturée », résume Elsa Marcel, avocate et conseillère municipale RP à Saint-Denis, où les personnels et les élèves du lycée Paul Eluard sont confrontés à une répression policière et disciplinaire massive, dans une vidéo publiée sur Instagram pour annoncer le dépôt de plainte.

Voir cette publication sur Instagram

Une publication partagée par Elsa Marcel (@elsa.marcel1)

Lors de la conférence de presse, elle insiste sur l'extrême gravité des blessures : « Ce sont des gueules cassées, on discute de blessures de guerre. J'ai été saisie de cas de personnes qui ont fait des hémorragies place de la République le 17 octobre, avec d'énormes morceaux de grenades enfoncés dans la jambe, avec des doubles fractures ouvertes. »

Certaines blessures sont même le fait de shrapnels, « avec des morceaux, parfois même des retardateurs sur le fusil lanceur, qui vont venir se loger dans les os, dans la chair. Et vous avez des personnes qui sont aujourd'hui hospitalisées à domicile avec des trous béants au sein de leur cheville », comme l'explique l'avocat Pierre Brunisso.

Au sommet de la chaîne de commandement, Nuñez doit rendre des comptes

Si jusqu'à présent les procédures engagées visaient principalement les policiers, cette fois, les avocats entendent mettre en cause le sommet de la chaîne de commandement et celui qui porte la responsabilité politique de la répression.

« Nous pensons qu'il est impératif de viser celui qui est à l'origine des mutilations et des dégâts massifs, à savoir le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez », explique Arié Alimi. Car « on peut dire aujourd'hui que l'État français a décidé de mener une guerre contre une partie de sa population en utilisant des armes de guerre et en ayant parfaitement connaissance qu'elles peuvent tuer ».

Dès le 30 septembre, Nuñez adressait en effet aux préfets et aux forces de répression une consigne sans ambiguïté : « L'usage proportionné de la force ne doit jamais inhiber l'action pour rétablir l'ordre ». Il revendiquait également qu'il n'avait donné « aucune consigne de retenue » aux forces de répression.

Alors que 70 000 policiers et gendarmes sont désormais déployés à chaque manifestation, renforcés par le RAID, la BRI et le GIGN, 26 blindés Centaure, une quinzaine d'engins lanceurs d'eau et des drones et des hélicoptères, la police a très bien compris l'intention du ministre : créer un climat de terreur policière pour démobiliser la jeunesse en lutte. Le 28 septembre, Eden, 14 ans, a eu la mâchoire fracturée et les dents arrachées après un tir de lance-grenades à bout portant. Le 30 septembre, Maël, 16 ans, a perdu un œil à Tours après un tir de LBD. Le lendemain, à Sartrouville, une lycéenne de 17 ans a elle aussi été éborgnée. Le 5 octobre, à Lens, Evan, 15 ans, a eu la main arrachée par une grenade assourdissante. Le 17 octobre, un jeune de 17 ans a subi la même mutilation à Saint-Étienne, puis un troisième, le 24 octobre, à Toulouse.

Au même moment, à Limoges, un jeune de 18 ans a également été grièvement blessé au visage par un tir de LBD et, à Dijon, un adolescent de 14 ans éborgné par une grenade lacrymogène. À Nancy, un manifestant a eu un orteil arraché et un autre a été grièvement blessé à la cuisse par une explosion. Et à Paris, Christophe M. est mort au cours de la manifestation, dans un contexte marqué par une utilisation massive des gaz lacrymogènes par les forces de répression. Une autre personne est décédée dans la nuit du 18 au 19 octobre, à proximité d'une zone de répression policière brutale : un décès dont personne ne parle.

Face à cette répression, l'IGPN a été saisie de 105 enquêtes : 52 dans le cadre du mouvement lycéen, 48 pour des violences commises les 17 et 18 octobre, et 5 pour des faits survenus le 24 octobre. Mais il est illusoire d'attendre de l'IGPN qu'elle fasse la lumière sur les violences commises par la police : dans la majorité des cas, l'institution couvre les violences et les infractions commises par ses propres collègues, ou les minimise. Elle n'intervient véritablement que lorsque certaines affaires deviennent trop visibles pour être ignorées, comme dans le cas de l'opération Trident. Autrement dit, elle joue un rôle crucial dans l'architecture de la violence d'État, en participant à étouffer les signalements de violences policières et en entretenant l'illusion d'un contrôle interne efficace [1].

Face aux violences policières, on ne peut faire confiance aux institutions qui participent de leur dissimulation, de leur justification voire de leur réalisation. C'est aussi pour cette raison que cette plainte collective, qui doit être déposée d'ici trois semaines devant la Cour de justice de la République, ne pourra constituer un véritable levier contre le gouvernement qu'à déborder le seul terrain judiciaire. Comme le souligne Elsa Marcel, l'urgence est à l'organisation d'« une réponse collective » et à la construction de « grands blocs démocratiques de résistance » dans la rue.

À l'heure où le gouvernement tente de durcir encore ses moyens répressifs, quelques semaines seulement avant l'examen au Sénat du texte de loi sur la présomption de légitime défendre qui offre un nouveau permis de tirer à la police et à la gendarmerie, cette plainte doit ainsi servir de levier pour mettre en cause l'ensemble de l'architecture autoritaire et répressive de l'État, qui se déploie également sur le terrain judiciaire et disciplinaire, contre les personnels mobilisés aux côtés des élèves.

Face à la répression, il faut faire front au-delà des tribunaux, pour exiger l'interdiction immédiate de l'ensemble de ces armes, le désarmement de la police et la dissolution des corps spéciaux. Mais aussi pour imposer toute la lumière sur les blessures graves, les mutilations et les décès et réclamer justice et vérité pour les victimes et leurs familles et l'amnistie pour tous les réprimés. Car si la répression atteint une telle ampleur, si elle frappe aussi durement et cherche avec autant de détermination à briser la mobilisation, ce n'est pas un hasard. C'est le signe de la crainte profonde du gouvernement face à un mouvement qui s'étend.