Brésil. Après avoir battu Bolsonaro, les travailleurs avec ou face à Lula ?

Au sortir du premier tour des élections présidentielles, peu croyaient à la victoire de Lula au second tour. Non seulement le fils Bolsonaro arrivait en tête avec un avantage de plus de 2 millions de voix sur le candidat du PT, mais le bolsonarisme et ses alliés avaient tout raflé dans les élections législatives et les élections des gouverneurs. Un résultat qui n'était d'ailleurs pas déconnecté de la politique mise en place ces dernières années par le Parti des travailleurs (PT) au pouvoir, en alliance avec la droite libérale, qui a permis le renforcement du bolsonarisme en raison de ses renoncements et de la préservation des mesures politiques et économiques des gouvernements réactionnaires de Michel Temer et Jair Bolsonaro.

Cependant, la perspective du retour à la présidence de la famille Bolsonaro a provoqué un sursaut de révolte parmi les jeunes et la classe ouvrière. C'est ainsi que, rapidement, la jeunesse étudiante a commencé à se mobiliser dans certaines villes importantes du pays. Puis ces mobilisations ont gagné de larges couches de travailleurs et de secteurs populaires du pays. Ce mouvement massif a donné lieu à une dynamique déterminante pour la campagne de Lula pour le second tour. Ces manifestations ont été la véritable clé de la « remontada » de Lula. Sans cet élan populaire dans les rues, toute la stratégie sur les réseaux sociaux, mise en avant aujourd'hui pour expliquer la victoire du PT, n'aurait pas eu la même force.

Mais cette mobilisation populaire contre le bolsonarisme n'a pas été une politique pensée par le PT ou Lula. Au contraire, Lula a lui-même déclaré, le jour du second tour, qu'elle était « presque inexplicable ». Les mobilisations se sont organisées autour d'un objectif : battre le bolsonarisme. Mais cet objectif englobait une lutte générale contre l'impérialisme, notamment nord-américain, qui veut spolier les ressources naturelles du pays, mais aussi la défense des droits démocratiques et des minorités, des droits des travailleurs et de l'écologie. Elles ont ainsi exprimé des revendications qui dépassent de fait l'élection.

C'est cette puissante force sociale qui a permis aussi d'arracher la fin de la semaine de travail « 6x1 » (six jours de travail contre un jour de repos), qui a permis de tordre le bras à l'ingérence impérialiste et aux politiques agressives de Trump, qui a misé sur la manipulation des algorithmes par Meta pour changer les résultats de l'élection. Pour le bolsonarisme, il s'agit d'une défaite humiliante. Tout semblait prêt pour le retour de cette famille néfaste au pouvoir. Et comme si cette déroute n'était pas un déshonneur suffisant, Flávio s'est enfui aux États-Unis, deux jours après le second tour, alors que la justice lui avait interdit de quitter le pays (il fait l'objet d'une enquête pour blanchiment d'argent et corruption). La lâche fuite de Flávio, qui a rejoint son frère Eduardo en auto-exil politique aux États-Unis, a dilapidé une partie importante des gains politiques du bolsonarisme lors du premier tour.

Il est encore tôt pour prévoir l'évolution précise de la situation, mais la fuite de Flávio va sans doute attiser les luttes de succession au sein de la droite dure et de l'extrême droite non bolsonariste pour le leadership de cet espace politique, notamment dans la perspective des élections de 2030. Il est plus que probable que des secteurs de la droite dure et de l'extrême droite prennent peu à peu leurs distances vis-à-vis des Bolsonaro. Il n'est pas anodin que, face à la tentative du fuyard Flávio Bolsonaro de présenter les élections du second tour comme « frauduleuses », des dirigeants importants de la droite alliée du bolsonarisme, dont le puissant gouverneur de São Paulo, Tarcísio de Freitas, aient fait des déclarations validant le résultat des urnes. De la même manière, une lutte pour la présidence du Sénat et notamment de la Chambre s'engage alors que des alliés du bolsonarisme cherchent à attirer des voix de gauche et d'élus proches du gouvernement de Lula pour mettre en déroute les candidats bolsonaristes à ces fonctions.

Au niveau régional, la défaite de Flávio Bolsonaro aura des conséquences importantes. Non seulement pour les gouvernements d'extrême droite (à commencer par Javier Milei en Argentine), mais aussi pour les travailleurs et les masses dans la région, pour qui cette défaite de l'extrême droite peut constituer un point d'appui. En effet, elle est vue comme une victoire des secteurs populaires contre le bolsonarisme pro-impérialiste et anti-ouvrier. Au-delà de la mobilisation électorale, cet exemple pourrait aussi inspirer l'ensemble de la région à lutter contre la montée de ces courants réactionnaires en se mobilisant dans la rue. Si la lutte des classes au Brésil continue à se développer, elle pourrait aussi inspirer les travailleurs et la jeunesse du continent. On ne peut pas exclure non plus que la défaite de Flávio Bolsonaro et sa fuite aient contribué à détériorer la position de Trump face aux élections de mi-mandat, où il a subi une défaite brutale.

Cependant, malgré ces contradictions, la droite bolsonariste sort renforcée de ces élections et elle aura la capacité de bloquer les politiques du quatrième gouvernement de Lula, voire de le forcer à céder à ses pressions. Dans cette situation, les options du lulisme sont très limitées. Il est très probable que son prochain mandat soit plus à droite que les précédents, qui étaient déjà très modérés. Juste après l'élection, un ministre de Lula a d'ailleurs annoncé des coupes budgétaires austéritaires.

En ce sens, quelle pourrait être l'attitude de Lula face à un bolsonarisme en embuscade ? On peut émettre quelques hypothèses :

a) négocier avec le Centrão (Grand Centre) pour tenter d'affaiblir le bolsonarisme, ce qui signifierait clairement constituer un gouvernement encore plus à droite (rappelons que pendant l'actuel mandat, le PT a fait entrer des ministres de partis du Centrão qui ont soutenu ensuite Bolsonaro aux présidentielles) ;

b) profiter de la dynamique de la campagne d'entre-deux-tours et s'appuyer partiellement sur la mobilisation populaire afin d'améliorer le rapport de force en sa faveur pour mieux négocier avec les franges de la bourgeoisie nationale hostiles au lulisme et avec l'impérialisme, au risque d'affaiblir son alliance avec les libéraux, voire de déclencher une nouvelle tentative de coup d'État institutionnel (même si on ne peut pas l'écarter, cette alternative reste peu probable, car elle est risquée pour le pouvoir du PT et ses alliés issus de la bourgeoisie nationale brésilienne) ;

c) un mélange des deux options précédentes qui rendrait la situation inévitablement très instable, avec le risque de ne pas réussir à satisfaire aussi bien les secteurs de la droite libérale que les travailleurs et les classes populaires.

La situation postélectorale au Brésil est encore plus polarisée qu'avant. Il est encore difficile de prédire si elle donnera lieu à plus de luttes de classes qu'auparavant, notamment à la suite de la dynamique de mobilisations qui a marqué l'entre-deux-tours. Si cette polarisation se stabilise autour d'une lutte entre le bolsonarisme renforcé d'une part et un lulisme sénile de l'autre, la situation deviendra très réactionnaire et défavorable pour la classe ouvrière et les secteurs populaires.

C'est pour cela que la clé pour les travailleurs et la jeunesse réside dans la poursuite de la mobilisation contre l'extrême droite et contre l'impérialisme, mais en totale indépendance du gouvernement de coalition du PT avec la droite libérale et réactionnaire. Une lutte qui passe par l'affrontement avec toutes les fractions de la bourgeoisie nationale et leurs plans. Cette dernière a une longue tradition d'exploitation et de répression contre la classe ouvrière et les secteurs populaires et opprimés. Pour la classe ouvrière, la jeunesse, les couches opprimées de la société, il est impératif de tirer les bilans des années de gouvernement de Lula et du PT, non seulement pour comprendre comment l'extrême droite s'est renforcée, mais aussi pour comprendre pourquoi Lula n'est pas revenu sur le bilan politique et économique néfaste du bolsonarisme. De notre point de vue, une conclusion s'impose : il est nécessaire de construire un grand parti de la classe ouvrière et de la jeunesse qui lutte pour affronter l'impérialisme, renverser le capitalisme brésilien et mettre en place une société où ce sont les travailleurs et leurs alliés qui gouvernent. Une révolution qui permettrait d'avancer dans la construction des États-Unis socialistes d'Amérique latine, qui pourraient tenir tête à l'impérialisme étasunien et aux grandes multinationales prédatrices, notamment françaises.