Midterms : Trump perd le contrôle du Congrès dans une défaite écrasante

Cette nuit, Trump a finalement perdu le contrôle du Sénat et la Chambre des représentants, dans une défaite historique pour les Républicains. Si les chiffres sont encore partiels, les Démocrates obtiennent au moins 228 sièges à la Chambre des Représentants sur les 435 en jeu, dont 25 gagnés aux Républicains. En remportant 7 sièges supplémentaires au Sénat dont un tiers était renouvelé, ils obtiennent également une majorité absolue dans cette chambre. Un résultat qui va profondément impacter les deux années qui restent au gouvernement Trump et qui aura des répercussions tant au niveau national qu'international. Dans les heures qui ont précédé, face à un scénario qui semblait déjà irréversible, Trump a cherché à éviter d'apparaître comme le responsable de la défaite de ce soir en déclarant sur son réseau social qu'il ne figurait pas sur les bulletins de vote. « Je ne me suis pas présenté aux élections et, si je l'avais fait, nous aurions remporté une victoire écrasante ! Merci de votre attention sur ce sujet. Le président DONALD J. TRUMP », a-t-il écrit sur son réseau Truth Social.

Un déni total alors qu'il est clair que ces élections de mi-mandat constituaient un véritable référendum sur son mandat. Ces élections de mi-mandat surviennent en effet au moment où Trump est le plus affaibli depuis le début de sa carrière politique. La guerre dans laquelle il s'est enlisé contre l'Iran a fait grimper le coût de la vie pour des millions d'Américains. Face à cette situation, Trump a tenté de trouver des solutions ailleurs pour faire face à la crise énergétique imminente, en se tournant vers la Russie et l'Ukraine et en pillant le pétrole vénézuélien après l'opération militaire qui a renversé Maduro et instauré un protectorat néocolonial sous le contrôle de Delcy Rodríguez.

Malgré ces politiques impérialistes, le niveau d'impopularité de Trump a atteint de nouveaux sommets, en grande partie à cause des conséquences économiques de la guerre, des droits de douane et des politiques migratoires racistes. Derrière tout cela se profile une crise économique que les investissements dans l'intelligence artificielle parviennent à peine à masquer et qu'ils pourraient même accélérer. Dans ce cadre, la Cour suprême s'est prononcée contre Trump dans plusieurs affaires importantes, notamment concernant ses tentatives de supprimer la citoyenneté par naissance et de refuser des soins médicaux aux personnes transgenres incarcérées. Plus récemment, il a subi un revers cuisant et inattendu avec la défaite de Flávio Bolsonaro au second tour des élections présidentielles brésiliennes, malgré l'ingérence éhontée de sociétés telles que Meta (Facebook, Instagram et WhatsApp).

Ces deux défaites en moins de 15 jours auront des répercussions sur toute une région, et notamment sur les gouvernements sur lesquels s'appuie Trump pour avancer sur son agenda réactionnaire, comme celui de Milei en Argentine, qui se vante d'être son principal allié, mais aussi celui de Delcy Rodriguez au Venezuela, qui a accompagné la transformation du pays en un protectorat néocolonial. C'est également un coup dur pour la politique du « Bouclier des Amériques », par laquelle le gouvernement américain tente depuis mars dernier de mettre en place une coalition de ses principaux laquais régionaux pour accélérer l'offensive des Etats-Unis sur leur « arrière-cour ». La guerre contre l'Iran a accentué la fragmentation de la coalition qui a propulsé le trumpisme au cours de la dernière décennie. Ces fissures s'étaient déjà approfondies suite aux réactions à l'opération de l'ICE à Minneapolis, qui a porté un coup à Trump sur le terrain qui avait longtemps été son principal bastion : l'immigration.

Le résultat électoral des midterms commencera à dessiner les contours du paysage politique de l'après-trumpisme. L'enjeu du 3 novembre n'était pas seulement de savoir qui contrôlerait le Congrès, mais aussi jusqu'où s'étendait le mécontentement à l'égard de Trump, et si la nouvelle énergie apportée au Parti démocrate par les candidats de son aile gauche et l'influence que la popularité de figures comme Zohran Mamdani ont exercé sur le parti permettraient de canaliser la colère d'une partie de la base des Républicains.

La défaite écrasante infligée à Trump va dans ce sens. Selon les données publiées dans la nuit par le New York Times, les comtés à majorité ouvrière blanche, pilier de la base trumpiste, ont basculé d'environ 15 points vers les démocrates. C'est le cas du comté de Dubuque, dans l'Iowa, que Trump avait remporté avec neuf points d'avance en 2024. Le même mouvement s'observe chez les jeunes, avec une participation proche du record, et chez les Latinos au Texas. Comme le résumait Bradley Smith, professeur à Nanterre : « « l'aile centriste des démocrates [a] fait campagne sur l'idée de restaurer la situation d'avant Trump, c'est-à-dire rétablir le soutien à ­l'Affordable Care Act, annuler les coupes dans Medicaid, mettre fin à la guerre en Iran » tandis que « l'aile gauche, dont fait partie Mamdani, veut aller plus loin et propose le gel des loyers, la gratuité des transports ou encore des épiceries municipales afin de contrôler les prix ».

De quoi offrir aux Démocrates des victoires historiques pour des candidats modérés comme Jon Ossof en Géorgie, Annie Andrews en Caroline du Sud ou Roy Cooper en Caroline du Nord ou encore James Talarico au Texas. Dans le Michigan, Abdul El Sayed, associé à l'aile gauche du Parti démocrate, et qui avait reçu le soutien de Bernie Sanders ou Alexandria Ocasio-Cortez tout en mettant à distance DSA, devient le premier sénateur musulman, malgré une campagne de calomnie racistes des Républicains. Ces victoires témoignent de la portée électorale d'un discours populiste progressiste, généralement axé sur le pouvoir d'achat, l'assurance maladie universelle, l'arrêt de l'aide à Israël, la taxation des riches, les moratoires sur l'intelligence artificielle et les centres de données ainsi que la dénonciation de l'establishment américain. Un discours qui se heurte cependant à la réalité de la politique Démocrate, profondément liée à la défense des intérêts de la bourgeoisie étasunienne. Le soutien au génocide à Gaza, qui a suscité un mouvement de masse en particulier dans la jeunesse, a mis en difficulté les candidats ouvertement sionistes, républicains comme démocrates, y compris dans l'aile gauche soutenue par DSA.

En ce sens, la défaite de Trump est très loin d'assurer la satisfaction des aspirations qui se sont exprimées dans l'élection. Comme le note Left Voice : « un Congrès contrôlé par les Démocrates échappera nécessairement au contrôle d'une aile progressiste. Il sera nécessairement contrôlé par l'appareil du parti chargé d'arbitrer les rapports entre les différentes tendances et de canaliser les aspirations d'électeurs qui se méfient des deux grands partis étasuniens. On voit mal comment un tel Congrès pourrait apporter une réponse progressiste aux problèmes qui minent l'administration Trump. Face à la guerre contre l'Iran, les Démocrates ont durci leur rhétorique antiguerre, mais ils cherchent depuis longtemps à contenir l'influence de cette puissance régionale et ne disposent d'aucun moyen crédible pour empêcher la nouvelle offensive dont Trump menace Téhéran. En 2021, lorsque le Parti démocrate contrôlait la Maison-Blanche et les deux chambres du Congrès, il n'a pratiquement rien fait. Ce moment a été marqué par le plus grand recul des droits reproductifs depuis un siècle, tandis que les querelles internes au Parti démocrate ont encore édulcoré le programme déjà bien timoré de Biden, préparant ainsi le terrain au retour de Trump. (…) » De même, si les Démocrates ont largement exploité la haine suscitée par l'ICE dans leurs campagnes électorales, dans les faits, le parti a collaboré avec l'administration Trump pour éviter d'attiser les flammes de la lutte des classes, sauf lorsqu'il n'avait plus d'autre choix.

Ce d'autant plus que Trump n'a pas dit son dernier mot. Après avoir perdu le contrôle du Congrès, il pourrait recourir, dans la continuité des deux dernières années, à des mesures de plus en plus bonapartistes pour imposer sa politique, notamment au sujet de l'immigration, de ses offensives contre les droits démocratiques ou du renforcement du pouvoir exécutif. La même tendance pourrait s'exprimer sur le plan international, notamment dans la guerre contre l'Iran. Les États-Unis et Israël ont déjà menacé de lancer une nouvelle offensive après les élections dans chaque pays. Pour toutes ces raisons, face à un Trump affaibli et à un Parti démocrate incapable de répondre aux aspirations des travailleurs et des classes populaires malgré l'enthousiasme que suscite une partie de ses candidats, ce sont les mobilisations de masse qui seront décisives pour la suite du mandat et les années à venir.

Ces dernières années, des millions de personnes ont pris la rue, contre l'ICE, les violences policières, les guerres impérialistes et le génocide à Gaza, les lois contre les personnes transgenres et les violences de genre. Les marches « No Kings » ont ainsi rassemblé jusqu'à des millions de personnes contre les aspects les plus autoritaires et bonapartistes du gouvernement. À Minneapolis, l'action conjointe des travailleurs, de la jeunesse et de la communauté a mis en échec la politique de Trump dans l'État, à coups de grèves et de manifestations massives. Elle a aussi fait tomber le « tsar des frontières », responsable de la police anti-immigrés. Ces aspirations sont inséparables des grèves pour les salaires et l'embauche, contre des conditions de travail insupportables chez UPS (entreprise de livraison) ou Amazon, et de la lutte des travailleurs de l'éducation qui se sont battus contre des hommes armés et cagoulés pour protéger les travailleurs étrangers ou assimilés comme tels de leurs quartiers.

Cette force sociale a besoin de s'organiser et de se doter d'une organisation politique indépendante du Parti démocrate, qui puisse donner corps à ses revendications : un système de santé et des services de garde d'enfants universels, la garantie d'un logement pour toutes et tous, la fin du génocide et des guerres impérialistes, la dissolution de l'ICE et l'égalité complète des droits pour les étrangers, ainsi que la lutte contre l'austérité et la crise capitaliste. Une organisation capable de soutenir les luttes venues d'en bas et de les faire gagner, plutôt que de les transformer en de simples moyens de pression destinés à obtenir des concessions misérables. Ce combat stratégique sera décisif pour s'attaquer au pouvoir de la classe capitaliste.

Lire aussi : Élections de mi-mandat : le trumpisme face au spectre d'une fin de mandat chaotique