La stratégie de négociation de l'intersyndicale jeune est une impasse : quel programme pour gagner ?

En cette rentrée et avant une journée de grève le 5 novembre qui pourrait être explosive, le puissant mouvement de jeunesse est face à un tournant. La révolte lycéenne et étudiante a mis le gouvernement dans les cordes et remis la question sociale au premier plan, ce qui a motivé des centaines de milliers de personnes à prendre la rue le 17 octobre. Si la grève prend le 5 novembre et parvient à se généraliser, la survie de Macron et Lecornu sera plus que jamais menacée : le champ des possibles est ouvert, on sent que c'est le moment de prendre notre revanche après 10 années d'offensives pour privatiser l'enseignement supérieur, durcir nos conditions de vie et de travail ou s'en prendre aux droits démocratiques.

Surtout, le retour des vacances n'a pas donné lieu au retour en classe souhaité par le gouvernement. De nombreux lycées ont repris le mouvement avec des blocages, lundi et mardi, qui se sont de nouveau heurtés à la répression policière, avec un objectif en tête : préparer la journée du 5 novembre, qui s'annonce très suivie dans les lycées. Dans les universités également, la rentrée a été marquée par un élargissement général de la mobilisation, avec une hausse du nombre d'étudiants présents dans les assemblées générales partout en France et de nombreuses facultés bloquées, déjouant la politique de lock-out des présidences de facs pour casser le mouvement avant les vacances. Dans le même temps, la structuration du mouvement étudiant avance et arrive à déjouer la répression du gouvernement : ce mardi à Paris, à l'appel de la Coordination régionale étudiante et des assemblées générales, les étudiants ont imposé une manifestation dans le Quartier latin, pourtant interdite. Une démonstration exemplaire de ce qu'il est possible d'accomplir sur la base de l'auto-organisation et de la coordination.

Autant de signes qui montrent que les premières annonces du gouvernement, faites de miettes et d'arnaques, venues compléter la répression pour tenter de stopper le mouvement, n'ont pas eu l'effet escompté. En effet, pendant qu'il organise une terreur policière contre les jeunes mobilisés, au point de mutiler des adolescents comme Evan qui a perdu sa main à Lens, Maë éborgné à Tours, Eden à Saint-Ouen-l'Aumône, qu'il chasse les lycéens des blocus et tente d'interdire toute manifestation, le pouvoir veut faire croire qu'il répond aux revendications en promettant de la « transparence » sur Parcoursup sans toucher en rien à la sélection. Derrière le ridicule des concessions affichées, le mouvement doit prendre au sérieux la manœuvre du gouvernement. Derrière ces annonces, qui montrent que les macronistes ne comptent en aucun cas remettre en cause Parcoursup et la sélection à l'université, ni répondre sérieusement au manque de moyens dans les facultés et les lycées, se dessine une stratégie visant à couper l'avant-garde mobilisée du reste de la jeunesse.

Pour la contourner et éviter que le gouvernement ou des représentants autoproclamés du mouvement ne fassent passer de maigres concessions pour de grandes victoires, l'enjeu est de préciser les revendications des étudiants et lycéens, fixer pour quel programme il faut se battre pour continuer le mouvement jusqu'à la victoire.

Contre la stratégie du gouvernement pour diviser, défendre un programme pour une université ouverte à toutes et tous

La dénonciation de ParcoursSup, du 8h-18h et du manque de moyens s'est fait entendre partout sur les blocus lycéens. Ces revendications remettent en cause les projets profonds de la bourgeoisie pour la jeunesse : exclure les classes populaires de l'université pour mettre l'enseignement supérieur au service des besoins des grands patrons et de l'armée, renforcer l'école comme un lieu d'obéissance et de discipline, appliquer l'austérité pour financer la militarisation.

Les étudiants doivent adopter un programme similaire pour répondre aux attaques contre l'université publique. Avec la pression scolaire et le manque de place en master, le quotidien d'un étudiant est fait d'angoisse et surmenage pour valider ses partiels, améliorer son dossier et multiplier les stages sous-payés. La sélection pousse dehors ou décourage les plus précaires, les places réduites visent à orienter les étudiants vers les filières les plus rentables pour les grands patrons. Ce n'est pas un hasard si ParcoursSup en 2018 est la première grande réforme de Macron pour la jeunesse, qui a profondément transformé le rapport aux études, et que la sélection n'a fait que s'approfondir depuis. C'est que la sélection est un outil central pour mettre en place le programme de la bourgeoisie pour la jeunesse.

Dans une période de retour de la guerre et de crise de l'impérialisme français, de dégradation de son économie et perte d'influence internationale, la bourgeoisie a un besoin vital de mettre l'université au service des nouveaux besoins de ses grandes entreprises et de l'armée, pour qu'elle serve à former des cadres pour Total et Thales et que ceux qui n'en sont pas aptes soient redirigés vers des filières courtes, avec une formation conditionnée par les besoins des entreprises locales. Pendant que les enfants des classes populaires aspirent à entrer à l'université pour améliorer leur condition, l'Etat a un tout autre message : il faudra travailler dur, accepter de servir des entreprises écocides ou génocidaires, et seuls les meilleurs auront leur place. Les autres peuvent déjà renoncer à l'université et chercher du travail sans qualification. Si l'université a toujours été une institution au service des intérêts de la bourgeoisie et de l'Etat, l'université de masse héritée de mai 68 était le fruit d'un compromis qui permettait davantage de liberté et un accès relatif des classes populaires à l'université. A l'heure de la crise de la puissance française, l'enjeu est d'en finir avec les acquis de 68, c'est pourquoi la sélection à l'université imposé par Macron a un rôle central.

L'austérité est l'autre moyen privilégié par l'Etat pour avancer dans cet objectif. Avec chaque année moins de moyens et plus de dépense imposée, la contrainte budgétaire pousse les facs à fermer des places et filières, geler les embauches de personnels. Autrement dit, créer les conditions pour réduire le nombre d'étudiants, et durcir la sélection. L'Etat utilise dans le même temps la pression de l'austérité pour conditionner le financement des universités à leur participation à des programmes de recherches favorables aux grandes entreprises capitalistes.

Enfin, la précarité étudiante est un autre levier pour pousser les classes populaires hors des facs, en contraignant les jeunes à travailler en plus de leurs études, se priver pour se chauffer, manger à leur faim, se soigner. L'Etat organise cette précarité, avec des bourses faibles et des critères excluants, notamment pour les étudiants étrangers ; en réduisant les investissements dans les résidences étudiantes ; ou en rendant inapplicable le repas à 1 euros, sans infrastructures ni personnels pour le mettre en place. Une précarité utile aux grandes entreprises de la logistique ou de la grande distribution pour exploiter les étudiants en faisant accepter les pires conditions de travail, ou bien pour nous faire choisir des stages et alternances dans lesquels les étudiants sont sous-payés et corvéables. Et comme si cela ne suffisait pas, pour exclure les étudiants qui auraient réussi à accéder à l'université malgré ParcoursSup et la précarité étudiante, le gouvernement a imposé Bienvenue en France qui force les étudiants étrangers hors UE à payer 3000 à 4000 euros pour s'inscrire à la fac. Une attaque qui menace d'une hausse générale des frais d'inscription pour tous les étudiants.

Sélection, austérité, précarité : ce projet n'est pas un hasard mais le résultat d'une politique consciente du grand patronat. Le Medef veut faire payer les étudiants pour aller à l'université, réduire leur salaire en défendant un SMIC inférieur pour les jeunes, et aspire même à diriger les universités, en participant aux équipes présidentielles dans les facs. La bourgeoisie veut façonner l'université à son service, et compte bien poursuivre cet objectif auprès du successeur de Macron. Un projet également défendu par l'extrême droite, qui, dans le cadre du mouvement, confirme qu'elle soutient sans concession celui de la classe dominante. Entre surenchère répressive et défense explicite du renforcement de la sélection sociale, l'extrême droite démontre une nouvelle fois qu'elle ne défend pas les intérêts des travailleurs, des classes populaires et de leurs enfants. Pour faire face à ce projet pour l'université, le mouvement doit se doter de revendications qui empêchent les patrons de contrôler notre jeunesse, en revendiquant la fin de la sélection, l'abrogation de ParcoursSup et MonMaster, l'ouverture massive de places à la fac, l'embauche de personnels en CDI et la fin de la sous-traitance. Mais aussi la fin de Bienvenue en France, la régularisation de tous les étudiants étrangers et l'abandon des projets d'augmentation des frais d'inscriptions. Alors que les patrons profitent de la précarité étudiante, il faut également revendiquer un revenu étudiant à hauteur du SMIC financé par un impôt sur les grandes fortunes .

La profondeur et la radicalité du mouvement ne doivent pas servir à obtenir quelques milliards en plus, réduire l'austérité ou la repousser d'une année. C'est au contraire l'occasion de remettre en cause le projet de la bourgeoisie pour la jeunesse, et défendre une autre société. Les moyens pour l'université par exemple pourraient être mobilisés en s'en prenant directement aux grandes entreprises, à l'image de Total qui s'enrichit sur la guerre et l'inflation avec 19,5 milliards de bénéfices en 2026, en mettant fin aux 211 milliards d'aides au patronat que l'Etat verse chaque année, ou aux 57 millards d'euros réservés pour le budgets de l'armée en 2026. Les entreprises françaises ont versé 70,4 milliards de dollars de dividendes au deuxième trimestre 2026, un record en Europe. C'est en prenant à ces parasites qu'on pourra financer la fin de la sélection et faire de l'université un lieu ouvert à toutes et tous.

Les négociations servent à préparer la fin du mouvement, l'auto-organisation est un outil pour gagner

C'est un tel programme qui serait nécessaire pour répondre aux attentes des jeunes mobilisés. Pourtant, ce n'est pas celui-ci qu'on entend sur les plateaux télé. Les médias relaient en effet les « 10 mesures » portées par l'intersyndicale étudiante et lycéenne, comprenant l'Union étudiante, l'UNEF, la FSE et la FAGE, mais aussi l'Union syndicale lycéenne. Ce programme se concentre sur la demande de 10 milliards pour les facs et les lycées.

Alors que le gouvernement a rappelé qu'il n'était pas question de revenir sur la sélection à l'université, c'est avant tout dans le but d'obtenir ces 10 milliards que l'intersyndicale de jeunesse participe régulièrement aux négociations avec le gouvernement et ses différents ministres. « Pourtant c'est simple : 10 mesures, 10 milliards », comme le rappelle le communique de l'Union étudiante. C'est à l'issue d'une entrevue avec les organisations étudiantes et lycéennes lundi 26 octobre que Sébastien Lecornu a fait ses annonces, censées répondre au mouvement de jeunesse. Si elles ont dans l'ensemble dénoncé les miettes promises par le gouvernement, la réaction de Manès Nadel, cofondateur et ancien président de l'Union Syndicale Lycéenne, est éclairante sur les objectifs recherchés par les syndicats de jeunesse : « Nous n'en sommes pas encore à dix milliards. Mais Parcoursup prendra fin, et 4 milliards iront rénover les lycées. Mais les lycéens viennent de mettre fin à l'histoire récente, une histoire d'écrasements et de défaites. » Une manière de dire (en prenant à tort les 4 milliards de prêts aux régions pour une augmentation budgétaire) que le mouvement est à mi-chemin, en vue d'obtenir les 10 milliards qui représenteraient une victoire.

Pourtant, cette somme est loin d'être suffisante pour en finir avec la sélection, l'austérité ou la précarité étudiante. De même, si on n'exige pas que ces 10 milliards soit financés par le patronat, l'Etat prendra dans le budget d'autres services publics ou bien augmentera les impôts sur les classes populaires pour les financer. L'offensive contre les conditions de travail des enseignants remplaçants, obligés de changer de discipline ou de travailler à 100 km de chez eux, montre bien comment le gouvernement peut faire semblant de répondre à des revendications tout en gardant la même logique néolibérale et de casse du service public.

Le fait que les organisations syndicales se placent comme interlocutrices principales du gouvernement, sans avoir été mandatées par les jeunes mobilisés et alors que la dynamique de mobilisation les dépasse très largement, n'est pas seulement un problème démocratique. En limitant le programme du mouvement à une revendication budgétaire minimale, les syndicats étudiants et lycéens préparent au gouvernement une porte de sortie, un moment où il pourra prétendre avoir répondu aux demandes des « représentants » de la jeunesse et que la mobilisation n'a plus lieu d'être. Siffler la fin de la mobilisation après des accords avec le gouvernement, c'est le rôle historique qu'a joué l'UNEF. C'est l'objectif que cherche l'intersyndicale à travers ces concertations, jusqu'à être reçue par Laurent Nuñez, le ministre de l'Intérieur responsable de la répression et des interdictions de manifester. Interdictions que les syndicats ne cherchent d'ailleurs jamais à braver.

Lors du mouvement contre la réforme des retraites en 2023, on a vu combien cette stratégie de pression sur l'Etat nous a menés dans le mur. Pendant de longs mois, le calendrier d'une mobilisation massive était dicté par les négociations avec l'exécutif en vue de peser sur les débats au Parlement, alors que Macron était déterminé à passer en force. Au contraire, le caractère offensif du mouvement, le fait qu'il attaque les fondements du projet de la bourgeoisie pour la jeunesse est sa principale force. Le mouvement est imprévisible, ne se laisse pas effrayer par la répression et parvient à s'étendre à de nouveaux secteurs, sans que le gouvernement n'ait de levier pour nous faire rentrer chez nous. Dans ce cadre, la stratégie des syndicats étudiants et lycéens nous enferme, réduit notre potentiel car elle place ses espoirs dans le fait de convaincre Macron de donner quelques miettes de plus.

À l'inverse, l'auto-organisation peut jouer un rôle central pour décupler la force du mouvement, pour se doter d'un programme, fixer ce qui serait une victoire pour le mouvement et discuter de comment l'obtenir. Alors que de nombreuses initiatives ont lieu dans les universités, l'enjeu est de les coordonner pour s'affronter aux obstacles du mouvement, comme la répression. En ce sens, en région parisienne la coordination régionale étudiante, qui regroupe une trentaine de campus avec des délégués mandatés par les AG de facs, a réussi à braver l'interdiction de manifester place de la Bastille à Paris samedi. A nouveau, cette coordination a démontré son utilité lors de la manifestation parisienne mardi, en tenant la rue en dépit de l'interdiction de manifester. Pour lutter contre l'essoufflement du mouvement et concentrer nos forces dans les endroits décisifs, ce genre de cadres doit être reproduit partout.

Renforcer l'auto-organisation est aussi un levier pour pousser d'autres secteurs à se joindre à la bataille. A Toulouse, en région parisienne, à Grenoble, Metz et dans de nombreuses villes, les étudiants ont organisé des délégations pour distribuer des tracts auprès de lieux de travail, devant les ateliers d'Airbus, STMicroelectronics, les gares, technicentres SNCF, dépôts de bus, raffineries, ports industriels, dans le but de convaincre des travailleurs de se mettre en grève le 5 novembre et préparer la grève générale. Les AG étudiantes ont été à l'initiative d'appels à des rencontres interprofessionnelles, pour l'ensemble des jeunes et travailleurs qui souhaitent préparer la grève, comme au Mirail à Toulouse où 800 personnes se sont réunies le 20 octobre dernier. Cette rencontre a permis à des étudiants, lycéens et travailleurs de l'aéronautique, du social, de la santé, de l'éducation de se coordonner, construire des liens dans le but de s'entre-aider dans la mobilisation. Depuis, des AG interpros ont été impulsées dans de nombreuses villes partout en France et permettent de construire la convergence, pour la grève du 5 novembre et ses suites.

En Mai 68, la révolte de la jeunesse a représenté un signal pour le mouvement ouvrier pour rompre avec la passivité, arrêter de baisser la tête et se battre pour ses droits. Au point de déclencher la plus grande grève de l'histoire dans un pays occidental. C'est avec cet héritage qu'il faut renouer, pour paralyser l'économie et libérer des millions de travailleurs pour qu'ils puissent s'engager dans la lutte, occuper leurs lieux de travail, et défendre les jeunes mobilisés face à la répression.

Des millions de travailleurs se sont reconnus dans le mouvement de jeunesse, les mots d'ordre des lycéens sur leur avenir sacrifié ont résonné dans le quotidien des étudiants précaires, des ouvriers qui s'usent la santé dans des métiers difficiles, voient leurs loisirs et la vie en dehors du travail étouffés par l'inflation et les bas salaires. La grande majorité des travailleurs comme de la jeunesse veulent faire payer à Macron ces 10 années de mépris, de violence et de dégradation de nos conditions de vie. L'enjeu est de mettre tous ensemble notre énergie au service de la stratégie la plus efficace, en construisant la grève générale.

C'est le moment de s'attaquer à ce système capitaliste absurde, qui laisse la planète brûler pour le profit de quelques-uns, cautionne un génocide en Palestine et des guerres impérialistes au quatre coins du globe, à une organisation de l'économie qui fait des jeunes une variable d'ajustement, qui doivent accepter des emplois difficiles ou bien subir le chômage ou le RSA pendant que nos parents doivent travailler de plus en plus vieux sans prendre leur retraite. Dans le meilleur des cas, ils nous proposent des bullshit jobs, d'être cadre pour Total, Dassault ou Thales, maximiser les profits des multinationales qui vendent des armes et polluent. Ils voudraient qu'on se batte les uns contre les autres pour qu'une poignée d'entre nous seulement améliorent leur condition. Ni chômeur, ni cadre au service du patronat, la jeunesse aspire à bien d'autres choses. C'est le moment de les arracher.