Interfac ou Coordination régionale étudiante : débat dans le mouvement étudiant en Ile-de-France

Interfac et CRE : un débat sur la structuration de la mobilisation étudiante en Ile-de-France

Les images ont fait le tour des réseaux sociaux : ce mardi, plusieurs centaines d'étudiants et lycéens ont manifesté dans le quartier latin et réussi à faire reculer des cordons policiers à l'occasion d'une journée de mobilisation. Quelques jours plus tôt, samedi, des étudiants manifestaient dans le quartier de Bastille, bravant là aussi l'interdiction de se mobiliser dans Paris. Dans les deux cas, les cortèges étaient liés à la Coordination régionale étudiante. Sa médiatisation a généré des interrogations sur le rapport entretenu avec un autre cadre, l'AG Interfac, qui a bénéficié ces dernières semaines d'une large exposition, et avait choisi de respecter l'interdiction de manifester samedi avant de tenter de diviser les forces du cortège qui défilait dans le quartier latin mardi.

Or, derrière les désaccords tactiques apparents, on retrouve un débat de fond à l'intérieur du mouvement étudiant francilien. L'Interfac Ile-de-France a été impulsée par le Nouveau Parti Anticapitaliste – Révolutionnaires (NPA-R), et organise des réunions de taille variable, mais regroupant le plus souvent quelques dizaines d'étudiants de différentes universités ces dernières semaines, sans aucun mandat de leurs assemblées de base, et ce alors même que celles-ci réunissent souvent plusieurs centaines, voire jusqu'à un millier d'étudiant dans chaque campus. C'est pour faire face à ce problème de manque de représentativité que la CRE a été créée, à l'initiative de militants du Poing Levé, mais avec une présence nettement minoritaire de ses membres dans les délégations.

Car l'objectif de la CRE est de permettre à toutes les sensibilités du mouvement de s'exprimer et de débattre, à condition d'avoir été désignés démocratiquement par leur AG et de respecter le mandat qui leur a été donné. Un enjeu d'autant plus important que les AGs ont gagné en importance ces dernières semaines, avec encore ce lundi plus de 1000 étudiants en AG à Jussieu, 500 dans le centre Saint-Charles de Paris 1 (soit un quart des étudiants !), etc. La construction de ce cadre est encore à ses débuts mais elle permet d'ores et déjà de coordonner 32 campus en Île-de-France, dont des nombreux petit campus et facs moins habituées aux mobilisations, en cohérence avec l'ampleur historique du mouvement en cours. Une approche que ne partagent pas l'Interfac IDF et l'organisation politique qui la structure, le NPA-R.

Or, loin d'une guéguerre entre courants politiques, ce débat exprime un problème politique et démocratique majeur pour le mouvement : qui décide et qui parle au nom des étudiants mobilisés ? Et comment structurer la mobilisation par en bas ?

Le problème des représentants auto-proclamés

De façon paradoxale, l'Interfac a émergé dans un premier temps en se présentant comme une alternative à l'Union Etudiante (UE). Celle-ci s'autoproclamait « direction » du mouvement et posait des dates de mobilisations et des revendications jamais discutées dans les assemblées générales étudiantes auxquelles elle ne participe pas. Dans ce cadre, l'Interfac a pu apparaître comme un relai des étudiants, en déposant des parcours alternatifs, comme le 13 octobre. Mais au fil des semaines et en s'appuyant sur ses dépôts à la préfecture, ce cadre a commencé à jouer un rôle tout à fait analogue à celui de l'UE, en décidant de dates et de parcours de mobilisation sans se référer aux AGs.

Fonctionnant à partir d'un « comité de mobilisation » qui ne se réunit jamais et agit concrètement comme un faux-nez du NPA-R, l'Interfac a même commencé à contredire ses propres décisions. Pour le 31 octobre, alors qu'une réunion Interfac avait appelé à braver l'interdiction, l'organisation a fini par annoncer qu'elle manifesterait bien au départ de la Porte de Bagnolet, comme le voulait la Préfecture.

Alors que l'Interfac revendique dans les médias d'être un cadre représentatif du mouvement, elle apparaît toujours plus comme une impasse pour construire un mouvement étudiant où les secteurs mobilisés décident réellement. Son fonctionnement bureaucratique atteint d'ailleurs son paroxysme dans le fait que Coppélia Moreau, promue porte-parole de l'Interfac et de tout le mouvement, et qui fait le tour des plateaux télé à ce titre, n'ait jamais été élue par personne. Elle le serait d'ailleurs encore moins si elle rendait des comptes aux étudiants de sa fac à Nanterre puisque, dégoutés par leurs méthodes, ils ont décidé d'exclure le NPA-R des cadres de la mobilisation de l'université. Une décision à laquelle les militants du Poing Levé se sont opposés, tout en partageant la majorité des critiques qui visent des méthodes pas fondamentalement différentes de celles de l'Union étudiante ...

Lire aussi : La stratégie de négociation de l'intersyndicale jeune est une impasse : quel programme pour gagner ?

Renouer avec les traditions démocratiques du mouvement étudiant

Dans un article récent publié sur leur site, le NPA-Révolutionnaires tente de justifier ces méthodes. « Pour l'instant, les assemblées générales dans les lieux d'étude sont numériquement faibles, malgré des centaines de milliers de jeunes dans les manifestations. C'est la réalité d'un mouvement où les établissements se retrouvent fermés. Attendre, dans cette situation, que les AG existent dans tous les établissements et atteignent des milliers de participants, cela reviendrait pour les jeunes en lutte à laisser les mains libres aux appareils préexistants et à leurs directions. Or, les fractions de la jeunesse mobilisée doivent en entraîner d'autres sans attendre, derrière une politique qui corresponde réellement aux intérêts généraux du mouvement. Être « légitime » ou « représentatif », c'est faire avec celles et ceux qui luttent, qui veulent lutter et qui sont là » explique l'organisation. Ce serait donc la faiblesse des assemblées générales qui justifierait de se passer du problème de la représentativité et de « faire avec ceux qui sont là ».

L'analyse part de constats déformés. Certes, les assemblées sont de taille variable et gênées par les fermetures. Cependant, cela n'a pas empêché la tenue d'AG qui dépassent le millier d'étudiants à Toulouse, à Bordeaux mais aussi dans des facs franciliennes comme Jussieu, mais aussi d'AGs de 800 à Nanterre, 500 à Paris 8 et P1/Saint-Charles, etc. Ces milliers d'étudiants réunis en AGs de fac ou de filières sont là et ils luttent eux aussi. Agir à leur place et en leur nom sous prétexte de défendre les « intérêts généraux du mouvement » (selon qui ?) est une forme de bureaucratisme, en rupture totale avec les meilleures traditions du mouvement étudiant en France. Historiquement, celui-ci a su se doter de coordinations représentatives des AGs de base, avec des délégués mandatés et révocables, pour assurer que ce soient les étudiants eux-mêmes qui contrôlent leur mouvement, décident de leurs revendications et modes d'action, et choisissent qui parle en leur nom.

Sous couvert de ne pas « laisser les mains libres aux appareils existants et à leurs directions », ciblant des organisations comme l'Union étudiante, le NPA-R propose de les remplacer par un « appareil » tout aussi bureaucratique : le sien. Des pratiques qui alimentent le rejet de l'auto-organisation de certains secteurs, qui la présentent comme un faux-nez d'organisations politiques, alors que son développement est une tâche stratégique. Cette pratique déformée se décline d'ailleurs à l'échelle nationale. Si la Coordination Nationale Étudiante fonctionne avec un système de délégation, le NPA-R y manœuvre sans cesse pour être surreprésenté : critères de délégation qui diluent le poids des campus les plus mobilisés, tentatives de passage en force pour s'imposer comme les porte-paroles du mouvement à l'échelle nationale. Des pratiques dénoncées par de nombreux délégués, bien au-delà de ceux du Poing Levé, lors des [deux premières réunions qui ont eu lieu (voir ici et ici).

Refuser de plier face à l'État, se battre contre la répression

Le décalage entre le mouvement à la base et l'Interfac est devenu de plus en plus important ces dernières semaines, notamment autour des batailles sur les dépôts de parcours et les recours au tribunal. Cette passion du NPA-Révolutionnaires est rentrée en contradiction avec le caractère subversif du mouvement et la politique ultra-répressive de l'Etat. Après avoir refusé de participer à la journée de mobilisation contre la répression du 29 octobre, pendant les vacances, l'AG Interfac s'est pliée à l'interdiction de manifester depuis Bastille samedi dernier. Si les membres de la CRE ont bravé l'interdiction et initié une manifestation non déclarée qui a regroupé un millier d'étudiants, une action revendiquée par de nombreux manifestants lassés des parcours tramway, c'est parce qu'ils ont choisi d'écouter les revendications des nombreux jeunes qui refusaient de continuer de se plier aux décisions de Laurent Nuñez.

Une telle action a été réitérée mardi avec une mobilisation dans le quartier latin, qui a contribué à ce que l'État finisse par accepter la tenue de manifestations dans le centre de Paris ce jeudi, alors que cette option était jusqu'ici exclue. Mais là encore, l'AG Interfac qui misait tout sur un recours au tribunal administratif a encore une fois tergiversé [1]. Une attitude d'autant plus problématique qu'elle a mené à une division et ouvertement refusé de venir appuyer les étudiants nassés, alors que le nombre aurait pu permettre de briser le dispositif policier, comme ont réussi à le faire les étudiants une première fois. Malgré cela, le cortège impulsé par la CRE et les AGs de fac a encore une fois incarné une belle image de la joie de la lutte, mais aussi de comment l'union et l'organisation des étudiants peut permettre de faire face à la police et à la répression.

Tout cela illustre bien à quel point la phase dans laquelle rentre le mouvement, avec une offensive de l'Etat contre le droit de manifester, est incompatible avec une stratégie consistant à parier toutes ses billes sur des recours au tribunal et à se plier aux parcours imposés en cas de refus. Mais cela montre aussi que des milliers de jeunes veulent pouvoir décider de ce qu'ils font de leurs manifestations, sans se laisser dicter l'attitude à adopter. C'est pour toutes ces raisons qu'il faut défendre une auto-organisation réellement démocratique, qui reflète les besoins du mouvement et la volonté des étudiants.

C'est ce qu'essayent de faire les membres de la Coordination Régionale Étudiante qui tiendra sa troisième réunion ce vendredi avec des délégations mandatées par des nombreux campus, représentant toutes les sensibilités du mouvement et ouverte à tous. Ce cadre est certes encore embryonnaire et est loin d'être parfait, mais il montre la direction dans laquelle il faut aller, en Île -de-France, comme à l'échelle nationale, si on veut que la mobilisation appartienne à tous ceux qui se mobilisent et pas à des dirigeants auto-proclamés, qu'ils soient « réformistes » ou « anticapitalistes ». Des enjeux stratégiques pour reconstruire un mouvement étudiant et lycéen puissant dans le pays et affronter la répression et les manœuvres du gouvernement.