États-Unis : face à l'extrême droite, l'urgence d'une alternative ouvrière indépendante du Parti démocrate

Cet article est initialement paru dans les colonnes de Left Voice, média de l'organisation soeur de Révolution Permanente aux Etats-Unis.

Les dirigeants du Parti démocrate veulent donner l'impression que tout est déjà joué, dans les semaines précédant les élections de mi-mandat : Trump est impopulaire, les démocrates s'apprêtent à remporter un grand nombre de sièges, et il ne nous resterait plus qu'à retenir notre souffle jusqu'au 3 novembre. Mais nous devons refuser cette « normalité » électorale. Face aux attaques contre les immigrés, les travailleurs et la jeunesse, nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre novembre pour riposter.

Les luttes à l'étranger montrent la voie. La France, l'une des principales puissances impérialistes mondiales, est devenue l'épicentre d'une nouvelle vague de lutte des classes, menée en grande partie par la jeunesse. De larges secteurs de la population descendent dans la rue contre la hausse du coût de la vie et la dégradation de leurs établissements scolaires, alors que le gouvernement invoque la dette publique pour justifier l'austérité tout en intensifiant la militarisation. Les travailleurs et les classes populaires, notamment issues de l'immigration, doivent supporter le coût de ces coupes budgétaires, tandis que la guerre contre l'Iran fait grimper les prix de l'énergie, aggravant encore davantage la crise du pouvoir d'achat.

On voit s'organiser dans plusieurs villes des assemblées lycéennes, étudiantes et ouvrières pour débattre de leurs revendications et décider collectivement de la manière de poursuivre la lutte. Ils agissent ici et maintenant, car la hausse du coût de la vie et la dégradation de l'éducation sont des problèmes qui ne peuvent tout simplement pas attendre l'élection présidentielle d'avril. Ce refus d'attendre une solution électorale fait écho à la détermination des travailleurs et des habitants de Minneapolis qui, sans hésiter une seule seconde, se sont organisés contre les attaques visant les immigrés et les meurtres commis par la police contre celles et ceux qui les défendaient.

Mais la crise du capitalisme et de l'ordre impérialiste ne pousse pas seulement le mécontentement vers la gauche. Dans des pays comme le Brésil, l'extrême droite capitalise elle aussi sur la colère contre l'ordre établi, alors qu'une nouvelle vague de bolsonarisme se développe sur fond de mécontentement à l'égard du troisième mandat présidentiel de Lula. Bien qu'il se présente comme un défenseur des travailleurs, le dernier gouvernement de Lula n'a pas modifié de manière significative les conditions matérielles d'existence des masses brésiliennes, qui vivent dans l'un des pays les plus inégalitaires au monde. Au contraire, il a une nouvelle fois démontré que lui aussi, en dernière instance, se plie aux exigences de l'impérialisme.

L'extrême droite peut tirer profit de la désillusion à l'égard de gouvernements comme celui de Lula, mais elle ne peut surmonter les contradictions de l'ordre capitaliste qu'elle défend. Aux États-Unis, l'erreur stratégique commise par Trump dans la guerre contre l'Iran a exacerbé ces mêmes contradictions, aggravant la crise de son administration.

Mais une crise au sommet ne se traduit pas automatiquement par un renforcement de celles et ceux d'en bas : sans une intervention indépendante de la classe ouvrière, Trump peut chercher à reprendre l'initiative en lançant de nouvelles attaques contre les travailleurs et les opprimés.

De fait, son administration intensifie l'offensive menée par l'ICE, et les grands médias rapportent qu'il existe une forte possibilité que les États-Unis lancent de nouvelles frappes contre l'Iran et que Trump se prépare à contester les résultats des élections de mi-mandat.

Tout cela rend compréhensible la volonté de battre Trump dans les urnes. Alors que son administration menace les communautés immigrées, s'attaque aux droits démocratiques fondamentaux et maintient la possibilité d'une nouvelle escalade militaire, personne n'a besoin d'être convaincu que les enjeux immédiats sont bien réels. Mais la question est de savoir si nous organisons les travailleurs et les opprimés en une force indépendante, capable de s'appuyer sur sa propre puissance pour combattre la guerre, le génocide en Palestine, les expulsions, l'austérité et les violences policières, ou si nous subordonnons ces luttes au Parti Démocrate, qui contribue à administrer le même ordre capitaliste à l'origine de telles horreurs.

Qui construira la lutte contre l'ICE et l'extrême-droite ?

À New York, la question de savoir comment affronter l'extrême droite est déjà mise à l'épreuve. L'intensification des attaques de l'ICE a fait entrer cette question au cœur des quartiers de la ville, notamment depuis que des agents aient ouvert le feu sur Oscar Belgal dans le Bronx. Le prétendu « socialisme » municipal de Zohran Mamdani a rapidement montré son impuissance : alors que des habitants et des militants se mobilisaient contre l'ICE, la police new-yorkaise, sous l'administration Mamdani, a dispersé la manifestation et arrêté des manifestants. Par la suite, Mamdani a condamné l'ICE dans ses discours, mais a continué à défendre fermement Jessica Tisch, la commissaire de la police new-yorkaise, apportant son soutien à la hiérarchie policière alors même que des agents placés sous son administration réprimaient celles et ceux qui résistaient aux raids.

Cela ne devrait pas surprendre, puisque la défense de Tisch par Mamdani constitue un choix politique qui s'inscrit dans une contradiction structurelle : la question policière révèle les limites de la stratégie du maire, car l'État bourgeois ne peut être administré à l'encontre de son propre appareil coercitif.

La crise autour de Tisch soulève en même temps une question que Minneapolis avait déjà posée à une plus grande échelle : quel type de pouvoir les travailleurs et les habitants peuvent-ils organiser pour affronter l'État et mettre fin à la répression et aux attaques de l'ICE ? Les réseaux de quartier ont donné aux habitants les moyens de surveiller les déplacements de la police migratoire et de se défendre mutuellement, mais le rapport de forces a basculé lorsque les syndicats et les organisations de quartier ont appelé à une grève à l'échelle de toute la ville, réunissant travailleurs, étudiants et habitants dans une même lutte.

Après que des agents de la police aux frontières ont tué Alex Pretti le 24 janvier, les étudiants de l'université du Minnesota ont appelé à une nouvelle journée d'action le 30 janvier. Les syndicats qui avaient contribué à mobiliser pour la grève du 23 janvier n'ont pas soutenu ce nouvel appel, montrant ainsi pourquoi les étudiants et les travailleurs devaient continuer à faire pression sur les directions syndicales pour qu'elles rejoignent la lutte.

Cette question stratégique, celle de savoir comment poursuivre et élargir nos luttes, reste d'actualité alors que les raids de l'ICE se multiplient de nouveau à travers le pays. Même face à cette nouvelle intensification des opérations, les directions syndicales et celles des mouvements sociaux appellent souvent leur base à supporter les raids et à se concentrer sur les élections de novembre, comme si battre Trump dans les urnes pouvait se substituer à l'organisation de la lutte pour arrêter l'ICE dès maintenant.

Mais c'est précisément au moment où les attaques se produisent qu'il faut rassembler les forces : des réseaux de défense des immigrés aux collectifs de locataires qui luttent contre la hausse du coût de la vie, en passant par les féministes qui combattent les violences patriarcales sur les campus universitaires, le mouvement de solidarité avec la Palestine et le mouvement syndical organisé. Les étudiants, les travailleurs et les habitants doivent exiger que les syndicats rejoignent cette lutte, au lieu de laisser leurs dirigeants décider du moment où nos luttes sont autorisées à commencer.

Cette revendication doit prendre une forme organisée. Un front unique permettrait de rassembler les syndicats, les organisations de défense des immigrés, les étudiants et la gauche dans une action commune contre les raids et la répression, sans leur demander de mettre de côté leurs divergences politiques. Construire ce front par en bas signifie que les travailleurs et la jeunesse s'organisent au sein de leurs propres syndicats et mouvements pour conquérir un pouvoir de décision, coordonner leurs actions entre les différentes organisations et contester les bureaucraties syndicales timorées ou réticentes. L'objectif n'est pas simplement de constituer une coalition plus large, mais de mobiliser la puissance des travailleurs organisés dans une confrontation avec l'État, une lutte que les responsables élus liés aux intérêts de l'ordre dominant ont montré qu'ils ne veulent ni ne peuvent mener à notre place.

Une telle unité doit se construire à travers les organisations dont les travailleurs et les jeunes font déjà partie, ainsi que les réseaux qu'ils créent ensemble. Des assemblées et des réseaux organisés par en bas peuvent aider les travailleurs et les étudiants à commencer à coordonner leurs actions et à faire pression sur leurs syndicats et leurs mouvements pour qu'ils mobilisent dès maintenant leurs membres contre l'ICE et l'extrême droite.

Les Democratic Socialists of America (DSA), dont est membre Mamdani, en particulier, disposent du nombre d'adhérents, des ressources et de la visibilité publique nécessaires pour contribuer à construire ces réseaux dans les quartiers, sur les lieux de travail et sur les campus universitaires. Pendant une campagne électorale, l'organisation pourrait consacrer ces ressources aux manifestations, aux actions sur les lieux de travail et dans les universités, ainsi qu'à la défense des immigrés. Mais cela implique de se confronter à la contradiction stratégique qui consiste à appeler à une politique indépendante de la classe ouvrière tout en mobilisant des militants comme simples exécutants au service du Parti Démocrate. Construire un mouvement capable d'affronter les responsables démocrates exige de refuser de subordonner ce mouvement à leurs succès électoraux.

Cette contradiction ne concerne pas seulement DSA : elle traverse l'ensemble d'une opposition dont les dirigeants peuvent soit mobiliser les travailleurs et les étudiants comme une force politique à part entière, soit les transformer en une base électorale au service du parti du génocide à Gaza.

La gauche dans son ensemble doit donc exiger que les syndicats, les mouvements sociaux et les organisations à l'origine des manifestations « No Kings » organisent cette lutte, au lieu de transformer l'opposition à Trump en soutien électoral aux Démocrates, dès maintenant et jusqu'à l'élection présidentielle de 2028. Cela signifie lutter pour un front unique autour d'actions concrètes : des manifestations de masse, une défense collective contre les raids des agents fédéraux et de l'ICE, ainsi que la préparation de grèves.

Cela signifie également s'appuyer sur l'appel de l'UAW à une « grève générale » en 2028, non pas pour repousser la lutte à plus tard, mais pour la mettre en marche dès maintenant, alors que les collègues de travail immigrés sont confrontés aux raids, à la détention et aux expulsions, plutôt que d'attendre passivement deux ans avant de se mobiliser. L'unité dans l'action doit préserver l'indépendance politique et le droit de critiquer toutes les directions politiques impliquées, y compris des personnalités comme Mamdani, les Démocrates et même les responsables syndicaux lorsqu'ils freinent notre mobilisation.

Telle est la leçon fondamentale que la gauche doit tirer de l'expérience de Minneapolis, à New York et au-delà : construire des organisations par en bas pour défendre les immigrés et toutes celles et ceux qui subissent des attaques (y compris nos frères et sœurs de classe opprimés par le joug de l'impérialisme à travers le monde), entraîner les travailleurs dans l'action collective, contester les dirigeants qui refusent de mobiliser et utiliser notre force pour interrompre la production et le fonctionnement de la ville afin de contraindre l'État à reculer.

Lors des élections, une politique indépendante est nécessaire

Rien de tout cela ne signifie qu'il faille abandonner le terrain électoral. En réalité, les élections de mi-mandat se déroulent dans un contexte de désillusion généralisée à l'égard du système bipartite. Des candidats indépendants se présentent à des élections dans tout le pays, et un sondage Gallup de 2025 a révélé que 62 % des Américains estiment qu'un troisième parti est nécessaire. Ce mécontentement offre à la gauche une occasion de défendre une alternative politique indépendante de la classe ouvrière face aux deux partis et de lutter pour des orientations électorales qui renforcent l'indépendance dont les travailleurs et les jeunes ont besoin dans leurs luttes, plutôt que de la restreindre.

Cela signifie lutter pour des candidatures indépendantes qui rompent avec les deux partis, non pas simplement en se présentant sous une autre étiquette électorale, mais en proposant une alternative politique de la classe ouvrière face aux expulsions, à la guerre et à la hausse du coût de la vie. Leurs campagnes devraient émerger des structures d'auto-organisation que nous construisons dans les quartiers, sur les campus universitaires et sur les lieux de travail, avec des candidats qui rendent des comptes à celles et ceux qui organisent les luttes, plutôt qu'aux dirigeants du Parti démocrate ou aux riches donateurs.

L'objectif n'est pas d'élire une nouvelle génération de responsables politiques qui agiraient à notre place, mais de participer aux élections dans le cadre de la construction de notre propre force politique, à l'image d'un parti de la classe ouvrière pour le socialisme, capable de mener la lutte aussi bien au sein des institutions élues qu'en dehors de celles-ci. Les comités qui organisent par en bas le soutien à Myriam Bregman (candidate à la présidentielle en Argentine et membre de l'organisation soeur de Révolution Permanente), la construction d'un parti pour une nouvelle classe ouvrière et la résistance au régime réactionnaire de Javier Milei offrent un exemple concret de cette approche. Ils montrent également quel type de campagne indépendante les DSA pourraient construire pour 2028, plutôt que de soutenir Alexandria Ocasio-Cortez au sein du parti qui nous a trahis.

L'objection souvent avancée est que le système électoral américain rend ce type d'indépendance impossible. Dans un article récent intitulé « Où va le DSA ? », Paul Heideman explique comment le système des primaires canalise les candidatures contestataires vers les grands partis, tandis que les lois encadrant l'accès aux élections rendent difficile toute organisation en dehors de ceux-ci. Ces obstacles sont bien réels, mais ils ne sauraient déterminer à eux seuls notre stratégie politique. La question est de savoir si nous nous adaptons à ces contraintes ou si nous construisons une force organisée capable de les affronter, une force enracinée dans les luttes, capable de soutenir des campagnes électorales indépendantes, plutôt que de considérer l'étiquette électorale du Parti Démocrate comme notre seule option.

Par conséquent, la faiblesse de l'organisation indépendante de la classe ouvrière n'est pas simplement une contrainte extérieure. C'est aussi un problème politique que notre stratégie doit chercher à surmonter.

Le mécontentement à l'égard du système bipartite ne se transformera pas spontanément en une alternative politique de la classe ouvrière. Mais cette alternative ne verra pas davantage le jour si des organisations comme DSA considèrent le rapport de forces actuel comme immuable et estiment que leur tâche consiste simplement à trouver une place en son sein. L'objectif de l'organisation indépendante est précisément de modifier ce rapport de forces : entraîner les gens dans la lutte, leur permettre de faire l'expérience de la prise de décision et de l'action collective, et construire la confiance et les structures organisationnelles nécessaires pour mener des combats qui semblaient auparavant hors de portée. Des comités peuvent permettre de relier entre elles des luttes qui restent isolées, un parti de la classe ouvrière pour le socialisme peut leur donner une direction politique commune et orienter leur force collective contre le système qui engendre les crises.

Tel est le choix que les élections de mi-mandat posent à la gauche : contribuer à une nouvelle victoire Démocrate qui laisserait les travailleurs et les jeunes dépendants de ce parti, ou profiter de ces élections pour organiser une rupture avec cette dépendance. Les DSA devraient consacrer leurs ressources à la construction de structures d'auto-organisation sous forme de comités et à la défense de candidatures indépendantes qui rendent des comptes à ces structures, non pas comme un projet à repousser jusqu'à ce que le mouvement soit plus fort, mais comme un moyen de contribuer à son renforcement.

De la France à Minneapolis, les luttes décrites ici dessinent les contours d'une politique dans laquelle les travailleurs n'attendent pas qu'on leur donne la permission d'agir. Notre stratégie électorale doit donc contribuer à développer cette capacité d'action pour en faire une force politique qui nous soit propre, plutôt que de la ramener dans le giron d'un parti que nous devrons une nouvelle fois combattre dès le lendemain des élections.