« Fais attention à ce que tu publies » : l'avertissement TikTok qui prépare la censure des réseaux sociaux

Après le vote, dans la nuit de mardi à mercredi, d'une version encore durcie de la très liberticide loi casseurs-payeurs 2.0 au Sénat, TikTok affiche depuis hier un nouvel avertissement aux utilisateurs français au moment de publier une vidéo :

La situation évolue rapidement dans ton pays. Fais attention à ce que tu publies, signale tout contenu potentiellement en infraction et aide-nous à garantir la sécurité sur TikTok. N'oublie pas que nous n'autorisons pas les contenus qui menacent autrui, incitent à la violence ou encouragent des comportements criminels

Un avertissement qui prend une dimension toute particulière à la lumière des menaces qui s'accumulent, puisque c'est bien la possibilité d'une suspension des réseaux sociaux qui se dessine, d'abord « temporaire » et « ciblée », comme le suggérait Gabriel Attal il y a quelques semaines, pour mieux devenir un outil de contrôle politique à part entière.

Le gouvernement prépare déjà le terrain. Comme l'a révélé Blast, Lecornu a adressé le 22 octobre une lettre à Orange, Free, SFR et Bouygues Telecom pour leur demander de se tenir prêts à suspendre TikTok, Instagram et Snapchat pendant quelques heures, par filtrage DNS (en rajoutant ensuite X à la liste). Le tout accompagné d'une exigence de secret absolu, la lettre ne revêtant, selon le gouvernement, qu'un caractère « exploratoire ». Le même jour, Darmanin évoquait quant à lui une circulaire demandant aux procureurs de la République de requérir des peines de privation des droits civiques et de « bannissement des réseaux sociaux ».

Puis, dans la nuit du 27 au 28 octobre, le Sénat a franchi un nouveau cap en adoptant un amendement gouvernemental à la nouvelle loi casseurs-payeurs, imposant aux plateformes de supprimer sous 24 heures les contenus « susceptibles de provoquer un trouble grave à l'ordre public », une formule suffisamment floue pour permettre au pouvoir de viser tout ce qui le dérange. En cas de non-respect, les plateformes concernées seraient bloquées voire déréférencées. Dans le même temps, l'article 1er quater prévoit également d'étendre le bannissement des réseaux sociaux à de nouvelles infractions, notamment la provocation à la rébellion ou l'organisation d'une manifestation interdite.

Cette censure est déjà bel et bien à l'œuvre. Le 17 octobre, en pleine couverture de la mobilisation, le compte TikTok du média Cerveaux non disponibles (CND) a été définitivement banni pour avoir simplement diffusé des conseils de préparation à la manifestation. De son côté, V2 s'est vu interdire les directs sur TikTok, tandis que son second compte était à son tour banni de la plateforme. Les influenceurs Manon Delcourt et Rayan PSN ont, quant à aux, été interpellés et placés en garde à vue pour de prétendus appels à la révolte sur leurs réseaux sociaux, tout comme Osmose qui a, iel aussi, été arrêté·e à son domicile par un groupe de gendarmes, avant d'être placée en garde à vue pour ses vidéos en soutien au mouvement.

Cette répression sur les réseaux sociaux s'inscrit dans une offensive politique plus large depuis le début des révoltes lycéennes contre le droit de manifester, puisqu'ils sont visés précisément pour le rôle essentiel qu'ils jouent dans l'organisation et la circulation des mots d'ordre du mouvement social qui se construit. Leur blocage constituerait un nouveau saut autoritaire.

Le gouvernement n'en serait par ailleurs pas à son coup d'essai. En 2024, lors de la révolte des indépendantistes kanaks, le haut-commissaire de Nouvelle-Calédonie avait interdit TikTok sur l'île, sur ordre de Gabriel Attal, juste avant l'instauration de l'état d'urgence et d'un couvre-feu. Comme l'expliquait l'avocate Elsa Marcel, cette décision constitue une « une mesure grave qu'aucun État européen n'avait adoptée avant lui et qui a permis à la France de rejoindre la liste très restreinte des régimes ayant imposé semblable interdiction à l'époque : l'Inde, la Somalie et l'Afghanistan après le retour au pouvoir des talibans ».

À l'époque, la censure était justifiée par le prétendu rôle de TikTok dans la diffusion de désinformation alimentée par des pays étrangers et relayée par les émeutiers. Aujourd'hui, les réseaux sociaux auraient joué « un rôle décisif non seulement dans la cristallisation et la viralité de mots d'ordre illicites, mais aussi comme leviers de coordination opérationnelle des violences ».
Cette obsession de la censure s'enracine également dans l'expérience de la révolte des quartiers populaires de l'été 2023, déclenchée après le meurtre policier de Nahel. Emmanuel Macron avait alors appelé à réfléchir « sur les réseaux sociaux, sur les interdictions qu'on doit mettre », ajoutant que, « quand les choses s'emballent, il faut peut-être se mettre en situation de les réguler ou de les couper ». Trois ans plus tard, le président de la République remet donc le couvert : ces réseaux seraient des « instruments de mobilisation du pire » qui « abiment notre démocratie ».

Toujours la même propagande : les revendications des jeunes et des révoltés ne seraient pas l'expression d'une colère profonde et généralisée, mais le produit de manipulations extérieures et de minorités agissantes. Pour reprendre les mots de Matthieu Rigouste, cette logique repose sur la construction d'une « une alliance entre l‘étranger et le subversif, qu'il s'agirait de purger pour rétablir l'ordre social ».

Certes, le Conseil d'État a fini par retoquer l'interdiction de TikTok en Nouvelle-Calédonie en 2024. Mais, dans le même mouvement, en bon chien de garde du pouvoir, sa décision lui a fourni un mode d'emploi pour se servir de la jurisprudence des circonstances exceptionnelles afin de justifier de telles mesures, lorsque les pouvoirs autoritaires et discrétionnaires déjà considérables de la Ve République ne suffisent plus.

Cependant, cette offensive révèle surtout la fébrilité du gouvernement, incapable de contenir la radicalité des revendications portées par la jeunesse et le mouvement social, inquiet de leur massification et des premières formes d'auto-organisation qui émergent. Face à ça, notre meilleure arme est de continuer à faire grandir le mouvement, sans céder à l'intimidation : continuer à s'organiser dans nos lieux de travail et d'études, renforcer les liens entre les secteurs mobilisés et construire, par l'auto-organisation, une grève générale capable de faire reculer Macron.